MSFT
Microsoft Corporation
KGV (P/E)
23.17×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 23.07.2026Keine Kaufempfehlung.
MSFT
KGV (P/E)
23.17×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 23.07.2026Keine Kaufempfehlung.
Aufgabe: Öffne die Webseite des Unternehmens und lese dir die Seite für Investoren gründlich durch.
Microsoft Corporation is a prominent global technology firm that invents, markets, and provides ongoing assistance for a diverse range of software, digital services, computing devices, and comprehensive solutions. Its operations are organized into three primary divisions: Productivity and Business Processes, Intelligent Cloud, and More Personal Computing. The Productivity and Business Processes segment delivers crucial tools for both enterprises and individual users. This includes the extensive Office suite (comprising Exchange, SharePoint, Microsoft Teams, Office 365 Security and Compliance, Microsoft Viva, and Skype for Business), along with popular consumer offerings like Skype, Outlook.com, OneDrive, and LinkedIn. It also features Dynamics 365, a suite of integrated cloud and on-premises business applications tailored for organizations. The Intelligent Cloud division focuses on sophisticated infrastructure and platform services. Here, Microsoft licenses key products such as SQL Server, Windows Servers, Visual Studio, System Center, and associated Client Access Licenses. It also includes GitHub, a leading platform for developer collaboration and code hosting; Nuance, offering advanced AI solutions for healthcare and businesses; and Azure, its expansive cloud computing platform. This segment further encompasses enterprise support, Microsoft consulting services, and Nuance professional services, assisting clients with the development, deployment, and management of Microsoft's server and desktop technologies, alongside offering product training and certification. Finally, the More Personal Computing segment covers a broad spectrum of consumer and commercial computing experiences. It generates revenue through Windows operating system licensing, including agreements with original equipment manufacturers (OEMs), non-volume licensing, and various Windows Commercial offerings (such as volume licensing and cloud services), as well as patent licensing and Windows Internet of Things (IoT). This division also supplies its own hardware, including Surface devices, PC accessories, and gaming/entertainment consoles. Its Gaming portfolio features Xbox hardware, content, and subscription services, in addition to video games and royalties from third-party titles. Furthermore, it manages search services like Bing and Microsoft's advertising platforms. Microsoft distributes its extensive product line via numerous channels, including original equipment manufacturers, wholesale distributors, and various resellers, complementing direct sales through digital marketplaces, its own online storefronts, and physical retail outlets. The company, established in 1975, maintains its headquarters in Redmond, Washington.
Wenn du das Geschäft nicht verstehst wirst du auch keine versteckten Vorteile erkennen.
Bevor du dir die nächste Aufgabe anschaust musst du zuerst die Fragen beantworten.
Wenn du auch nur bei einer Frage zögerst oder „ich bin mir nicht sicher“ denkst – bist du außerhalb deines Circle of Competence. Buffett sagt, die Größe des Kreises spielt keine Rolle, nur dass du die Grenzen kennst.
Womit verdient das Unternehmen konkret Geld?
Hauptumsatzquelle laut GuV: Umsatz von 91.2B (2016) auf 281.7B (2025) USD — CAGR 13.4 % über 2016–2025.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Wer sind die Kunden, und warum kaufen sie bei diesem Unternehmen und nicht bei der Konkurrenz?
Sektor Technology, Branche Software - Infrastructure; relevante Peers: NVDA, AAPL, GOOGL.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie sieht der Umsatz-Zyklus aus – einmalig, wiederkehrend, abonnementbasiert?
Umsatz stieg in 9 von 9 Jahren (steigend) — Stabilität des Modells.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Welche Kosten entstehen, um einen Euro Umsatz zu generieren?
Bruttomarge von 64.0 % auf 68.8 % (steigend) — zeigt die Kosten pro Umsatzeuro über die Zeit.
Auswertung: Solide Kostenstruktur und gute Bruttomarge über die Zeit.
Verstehe ich die Branche gut genug, um die nächsten 10 Jahre zu prognostizieren?
Wer sind die 3 größten Konkurrenten, und warum verliert oder gewinnt das Unternehmen gegen sie?
Branchen-Peers (Top 3): NVDA, AAPL, GOOGL — Vergleich für Wettbewerbsposition.
Auswertung: Margen im Peer-Rahmen — kein klarer Vorsprung.
Ist die Branche strukturell wachsend, stagnierend oder schrumpfend?
Unternehmens-Umsatz-CAGR 13.4 % (steigend) — Wachstum des Unternehmens, nicht der Branche.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Gibt es disruptive Technologien, die das Geschäftsmodell gefährden könnten?
Ist das Produkt/die Dienstleistung ein „Need-to-have“ oder ein „Nice-to-have“?
Kaufen Kunden immer wieder – oder ist es ein Einmalkauf?
Wiederkehrende Umsätze (Proxy): Wachstum in 9 von 9 Jahren.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie reagieren Kunden, wenn der Preis um 10% steigt? (Pricing Power)
Aktuelle Bruttomarge 68.8 % (steigend) — hohe/stabile Margen deuten auf Pricing Power hin.
Auswertung: Hohe/stabile Bruttomarge deutet auf Pricing Power hin.
Könnte ich das Produkt in 5 Jahren noch genauso verkaufen?
Habe ich dieses Unternehmen schon länger beobachtet, oder ist es neu für mich?
Kann ich einem Fremden in 2 Minuten erklären, wie das Unternehmen funktioniert?
Verstehe ich die wichtigsten Risikofaktoren aus dem Jahresbericht wirklich?
Bin ich in der Lage zu erkennen, wenn sich das Geschäftsmodell fundamental verschlechtert?
Warum könnte dieses Unternehmen in 10 Jahren nicht mehr existieren?
Was müsste passieren, damit das Geschäftsmodell vollständig zusammenbricht?
Welche Annahmen mache ich, die sich als falsch herausstellen könnten?
Kurs vs. Fair Value aus EPS × KGV, Ziel-KGV und OCF × KCV — farbige Bänder zeigen günstig (grün) bis teuer (rot).
Multiples anpassen
+35%
vs. Fair Value (GAAP)
MSFT ist deutlich überbewertet!
Die orange gestrichelte Linie ist der faire Kurs, wenn die Aktie mit dem Ø KGV (15.0×) bewertet wäre — also so wie im Schnitt der letzten Jahre.
Aktuell kostet MSFT $393.82. Das liegt 35% über diesem Fair Value — die Aktie ist teurer bewertet als üblich.
Die farbigen Bänder sind eine Ampel: grün unterhalb der orangenen Linie = günstiger, rot darüber = teurer. Rechts vom roten Punkt siehst du die Prognose mit Analysten-EPS.
Ziel-KGV-Linie (15.0×, angepasst ans EPS-Wachstum): fairer Wert $291.84.
Cashflow-Fair-Value (Ø KCV 15.0×): $273.60.
Kein Kaufsignal — zeigt, ob Bewertung und Kursverlauf auf eine mögliche Bodenbildung hindeuten.
Kontext-Score
4/10
Wenig Anzeichen für eine Bodenbildung — trotz Kursrückgang noch kein klares Chance-Risiko-Profil.
Drawdown 52W
-28 %
RSI (Woche)
44
vs. Fair Value
-39 %
KGV vs. Ø
10 %
Bewertung teils attraktiv (Fair Value -39.5 %, KGV vs. Ø 10 %).
Wenig technische Boden-Anzeichen (Drawdown -28 %, RSI 44).
Hilfskontext für Due Diligence — kombiniere mit Checkliste, Moat und Management. Keine Anlageberatung.
Kurs: 27.07.2026, 14:44 · EOD-Historie: 18.07.2026, 05:19
Passe Annahmen an — Chart und Fair Value aktualisieren sich live.
Annahmen
5-Jahres-Projektion
Fair Value
—
Kurs
$389.66
Reverse DCF
Aktueller Kurs
390 $
MSFT
FCF / Aktie (TTM)
10 $
Free Cashflow
Impliziertes Wachstum
7,2%
p.a. über 10 Jahre
Berechneter Fair Value
390 $
+0% vs. Fair Value
Je höher, desto mehr Wachstum wird gefordert. Bei steigenden Zinsen sinkt der Fair Value automatisch.
Was das Unternehmen nach Jahr 10 noch wächst – macht überraschend viel aus.
Zu welchem P/FCF wird das Unternehmen in 10 Jahren bewertet? Das ist ehrlich gesagt die unsicherste Annahme.
Szenarien — was muss Microsoft Corporation liefern?
7,2%
p.a.
10 Jahre
erreichbar, aber bereits eingepreist
Microsoft Corporation ist fair bis leicht teuer!
Kein großes Sicherheitspolster.
Profil Qualität: Methoden und Gewichte werden automatisch vorgeschlagen. Klicke auf eine Methode für Erklärung.
Methode
+2%
vs. intrinsischer Fair Value
Kurs liegt nahe am gewichteten Fair Value
Microsoft Corporation ist fair bewertet!
Gewichteter Fair Value aus 5 aktiven Methoden: 398,42 $.
Aktueller Kurs: 390,34 $.
Fair-Value-Korridor (Basis): 265,08 $ – 621,08 $.
Einfacher Durchschnitt aller Methoden: 401,52 $.
Basierend auf 58 Analysten mit Aktienbewertungen in den letzten 3 Monaten.
Buy
AltaRock Partners
AltaRock Partners
Portfolio-%
16.75%
Bill Ackman
Pershing Square Capital Management
Portfolio-%
15.26%
Triple Frond Partners
Triple Frond Partners
Portfolio-%
13.55%
Vulcan Value Partners
Vulcan Value Partners
Portfolio-%
10.88%
Jensen Investment Management
Jensen Investment Management
Portfolio-%
8.55%
Brad Gerstner
Altimeter Capital Management
Portfolio-%
7.69%
Mairs & Power Funds
Mairs & Power
Portfolio-%
7.35%
Polen Capital Management
Polen Capital Management
Portfolio-%
7.29%
Terry Smith
Fundsmith
Portfolio-%
6.00%
David Katz
Matrix Asset Advisors
Portfolio-%
5.82%
David Rolfe
Wedgewood Partners
Portfolio-%
5.65%
Yacktman Asset Management
Yacktman Asset Management
Portfolio-%
5.52%
AKO Capital
AKO Capital
Portfolio-%
5.33%
Tom Steyer
Farallon Capital Management
Portfolio-%
4.95%
Mason Hawkins
Southeastern Asset Management
Portfolio-%
4.90%
Wallace Weitz
Weitz Investment Management
Portfolio-%
4.38%
Torray Funds
Torray Funds
Portfolio-%
4.22%
Chase Coleman
Tiger Global Management
Portfolio-%
4.05%
Philippe Laffont
Coatue Management
Portfolio-%
3.16%
Harry Burn
Sound Shore Management
Portfolio-%
3.15%
Lee Ainslie
Maverick Capital
Portfolio-%
3.10%
Hillman Capital Management
Hillman Capital Management
Portfolio-%
2.78%
Robert Vinall
RV Capital
Portfolio-%
2.46%
Dodge & Cox Funds
Dodge & Cox
Portfolio-%
2.43%
Viking Global Investors
Viking Global Investors
Portfolio-%
2.39%
Arnold Van Den Berg
Century Management
Portfolio-%
2.33%
Chris Hohn
TCI Fund Management
Portfolio-%
2.24%
Duan Yongping
H&H International Investment
Portfolio-%
1.88%
Ray Dalio
Bridgewater Associates
Portfolio-%
1.79%
William Von Mueffling
Cantillon Capital Management
Portfolio-%
1.69%
Thomas Gayner
Markel Group
Portfolio-%
1.59%
Robert Olstein
Olstein Capital Management
Portfolio-%
1.35%
Ken Griffin
Citadel Advisors
Portfolio-%
1.13%
Holocene Advisors
Holocene Advisors
Portfolio-%
1.00%
George Soros
Soros Fund Management
Portfolio-%
0.86%
First Eagle Investment Management
First Eagle Investment Management
Portfolio-%
0.82%
D.E. Shaw
D E Shaw & Co
Portfolio-%
0.67%
David Tepper
Appaloosa Management
Portfolio-%
0.56%
Louis Bacon
Moore Capital Management
Portfolio-%
0.47%
John Rogers
Ariel Investments
Portfolio-%
0.26%
Alex Sacerdote
Whale Rock Capital Management
Portfolio-%
0.26%
Steven Cohen
Point72 Asset Management
Portfolio-%
0.17%
Kahn Brothers Group
Kahn Brothers Group
Portfolio-%
0.14%
Christopher Davis
Davis Advisors
Portfolio-%
0.13%
Francois Rochon
Giverny Capital
Portfolio-%
0.03%
Glenn Greenberg
Brave Warrior Advisors
Portfolio-%
0.02%
Cathie Wood
ARK Investment Management
Portfolio-%
0.02%
Thomas Russo
Gardner Russo & Quinn
Portfolio-%
0.02%
Ruane Cunniff
Ruane Cunniff LP
Portfolio-%
0.00%
Sarah Ketterer
Causeway Capital Management
Portfolio-%
0.00%
Bill Nygren
Oakmark Funds
Portfolio-%
0.00%
Richard Pzena
Pzena Investment Management
Portfolio-%
0.00%