GOOG
Alphabet Inc.
KGV (P/E)
16.99×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 22.07.2026Keine Kaufempfehlung.
GOOG
KGV (P/E)
16.99×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 22.07.2026Keine Kaufempfehlung.
Aufgabe: Öffne die Webseite des Unternehmens und lese dir die Seite für Investoren gründlich durch.
Alphabet Inc. operates globally, providing a wide array of products and digital platforms to customers across the United States, Europe, the Middle East, Africa, the Asia-Pacific region, Canada, and Latin America. The company's business is organized into three primary segments: Google Services, Google Cloud, and Other Bets. The Google Services division delivers a broad spectrum of consumer-facing offerings, which include its advertising products, the Android operating system, Chrome browser, various hardware devices, Gmail, Google Drive, Google Maps, Google Photos, Google Play, Search functionality, and YouTube. This segment also generates revenue through the sale of applications, in-app purchases, and digital content via Google Play and YouTube, alongside device sales and consumer subscriptions for YouTube services. Conversely, the Google Cloud segment furnishes enterprise-grade solutions such as infrastructure, cybersecurity, database management, analytics, artificial intelligence, and other professional services. This encompasses the Google Workspace suite, a collection of cloud-native communication and collaboration tools for businesses, including Gmail, Docs, Drive, Calendar, and Meet, among other offerings tailored for corporate clients. The Other Bets segment is dedicated to developing nascent ventures, particularly those focused on healthcare-related and internet services. Established in 1998, Alphabet Inc. maintains its corporate headquarters in Mountain View, California.
Wenn du das Geschäft nicht verstehst wirst du auch keine versteckten Vorteile erkennen.
Bevor du dir die nächste Aufgabe anschaust musst du zuerst die Fragen beantworten.
Wenn du auch nur bei einer Frage zögerst oder „ich bin mir nicht sicher“ denkst – bist du außerhalb deines Circle of Competence. Buffett sagt, die Größe des Kreises spielt keine Rolle, nur dass du die Grenzen kennst.
Womit verdient das Unternehmen konkret Geld?
Hauptumsatzquelle laut GuV: Umsatz von 90.3B (2016) auf 403.0B (2025) USD — CAGR 18.1 % über 2016–2025.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Wer sind die Kunden, und warum kaufen sie bei diesem Unternehmen und nicht bei der Konkurrenz?
Sektor Communication Services, Branche Internet Content & Information; relevante Peers: NVDA, AAPL, MSFT.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie sieht der Umsatz-Zyklus aus – einmalig, wiederkehrend, abonnementbasiert?
Umsatz stieg in 9 von 9 Jahren (steigend) — Stabilität des Modells.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Welche Kosten entstehen, um einen Euro Umsatz zu generieren?
Bruttomarge von 61.1 % auf 59.7 % (stabil) — zeigt die Kosten pro Umsatzeuro über die Zeit.
Auswertung: Solide Kostenstruktur und gute Bruttomarge über die Zeit.
Verstehe ich die Branche gut genug, um die nächsten 10 Jahre zu prognostizieren?
Wer sind die 3 größten Konkurrenten, und warum verliert oder gewinnt das Unternehmen gegen sie?
Branchen-Peers (Top 3): NVDA, AAPL, MSFT — Vergleich für Wettbewerbsposition.
Auswertung: Margen im Peer-Rahmen — kein klarer Vorsprung.
Ist die Branche strukturell wachsend, stagnierend oder schrumpfend?
Unternehmens-Umsatz-CAGR 18.1 % (steigend) — Wachstum des Unternehmens, nicht der Branche.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Gibt es disruptive Technologien, die das Geschäftsmodell gefährden könnten?
Ist das Produkt/die Dienstleistung ein „Need-to-have“ oder ein „Nice-to-have“?
Kaufen Kunden immer wieder – oder ist es ein Einmalkauf?
Wiederkehrende Umsätze (Proxy): Wachstum in 9 von 9 Jahren.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie reagieren Kunden, wenn der Preis um 10% steigt? (Pricing Power)
Aktuelle Bruttomarge 59.7 % (stabil) — hohe/stabile Margen deuten auf Pricing Power hin.
Auswertung: Hohe/stabile Bruttomarge deutet auf Pricing Power hin.
Könnte ich das Produkt in 5 Jahren noch genauso verkaufen?
Habe ich dieses Unternehmen schon länger beobachtet, oder ist es neu für mich?
Kann ich einem Fremden in 2 Minuten erklären, wie das Unternehmen funktioniert?
Verstehe ich die wichtigsten Risikofaktoren aus dem Jahresbericht wirklich?
Bin ich in der Lage zu erkennen, wenn sich das Geschäftsmodell fundamental verschlechtert?
Warum könnte dieses Unternehmen in 10 Jahren nicht mehr existieren?
Was müsste passieren, damit das Geschäftsmodell vollständig zusammenbricht?
Welche Annahmen mache ich, die sich als falsch herausstellen könnten?
Kurs vs. Fair Value aus EPS × KGV, Ziel-KGV und OCF × KCV — farbige Bänder zeigen günstig (grün) bis teuer (rot).
Multiples anpassen
+49%
vs. Fair Value (GAAP)
GOOG ist deutlich überbewertet!
Die orange gestrichelte Linie ist der faire Kurs, wenn die Aktie mit dem Ø KGV (15.0×) bewertet wäre — also so wie im Schnitt der letzten Jahre.
Aktuell kostet GOOG $319.30. Das liegt 49% über diesem Fair Value — die Aktie ist teurer bewertet als üblich.
Die farbigen Bänder sind eine Ampel: grün unterhalb der orangenen Linie = günstiger, rot darüber = teurer. Rechts vom roten Punkt siehst du die Prognose mit Analysten-EPS.
Ziel-KGV-Linie (15.0×, angepasst ans EPS-Wachstum): fairer Wert $214.99.
Cashflow-Fair-Value (Ø KCV 15.0×): $202.02.
Kein Kaufsignal — zeigt, ob Bewertung und Kursverlauf auf eine mögliche Bodenbildung hindeuten.
Kontext-Score
4/10
Wenig Anzeichen für eine Bodenbildung — trotz Kursrückgang noch kein klares Chance-Risiko-Profil.
Drawdown 52W
-16 %
RSI (Woche)
49
vs. Fair Value
-20 %
KGV vs. Ø
0 %
Bewertung teils attraktiv (Fair Value -20.0 %, KGV vs. Ø 0 %).
Abverkauf sichtbar (-16 %), RSI 49 — Wende noch nicht bestätigt.
Hilfskontext für Due Diligence — kombiniere mit Checkliste, Moat und Management. Keine Anlageberatung.
Kurs: 28.07.2026, 19:17 · EOD-Historie: 24.07.2026, 19:21
Passe Annahmen an — Chart und Fair Value aktualisieren sich live.
Annahmen
5-Jahres-Projektion
Fair Value
—
Kurs
$333.68
Reverse DCF
Aktueller Kurs
342 $
GOOG
FCF / Aktie (TTM)
3 $
Free Cashflow
Impliziertes Wachstum
18,3%
p.a. über 10 Jahre
Berechneter Fair Value
342 $
+0% vs. Fair Value
Je höher, desto mehr Wachstum wird gefordert. Bei steigenden Zinsen sinkt der Fair Value automatisch.
Was das Unternehmen nach Jahr 10 noch wächst – macht überraschend viel aus.
Zu welchem P/FCF wird das Unternehmen in 10 Jahren bewertet? Das ist ehrlich gesagt die unsicherste Annahme.
Szenarien — was muss Alphabet Inc. liefern?
18,3%
p.a.
10 Jahre
nötig, um den aktuellen Kurs zu rechtfertigen
Alphabet Inc. ist teuer bewertet!
Hohe Erwartungen sind eingepreist.
Profil Qualität: Methoden und Gewichte werden automatisch vorgeschlagen. Klicke auf eine Methode für Erklärung.
Methode
−43%
vs. intrinsischer Fair Value
deutlich über dem intrinsischen Wert
Alphabet Inc. ist deutlich überbewertet!
Hohe Erwartungen sind bereits eingepreist.
Gewichteter Fair Value aus 5 aktiven Methoden: 194,68 $.
Aktueller Kurs: 341,91 $.
Fair-Value-Korridor (Basis): 142,72 $ – 286,53 $.
Einfacher Durchschnitt aller Methoden: 235,88 $.
Der Kurs liegt 43% über dem gewichteten Fair Value.
Basierend auf 65 Analysten mit Aktienbewertungen in den letzten 3 Monaten.
Buy
Li Lu
Himalaya Capital Management
Portfolio-%
21.97%
Bryan Lawrence
Oakcliff Capital
Portfolio-%
14.96%
Thomas Russo
Gardner Russo & Quinn
Portfolio-%
11.31%
John Armitage
Egerton Capital
Portfolio-%
11.01%
Triple Frond Partners
Triple Frond Partners
Portfolio-%
10.53%
Francis Chou
Chou Associates
Portfolio-%
9.88%
David Tepper
Appaloosa Management
Portfolio-%
8.38%
Seth Klarman
Baupost Group
Portfolio-%
6.62%
Wallace Weitz
Weitz Investment Management
Portfolio-%
6.54%
Francois Rochon
Giverny Capital
Portfolio-%
6.52%
Kahn Brothers Group
Kahn Brothers Group
Portfolio-%
6.21%
Thomas Gayner
Markel Group
Portfolio-%
5.89%
Polen Capital Management
Polen Capital Management
Portfolio-%
5.85%
Chris Hohn
TCI Fund Management
Portfolio-%
5.62%
First Pacific Advisors
First Pacific Advisors
Portfolio-%
5.36%
Duan Yongping
H&H International Investment
Portfolio-%
5.31%
Vulcan Value Partners
Vulcan Value Partners
Portfolio-%
5.14%
Mairs & Power Funds
Mairs & Power
Portfolio-%
4.72%
Ruane Cunniff
Ruane Cunniff LP
Portfolio-%
4.52%
Mason Hawkins
Southeastern Asset Management
Portfolio-%
4.31%
David Katz
Matrix Asset Advisors
Portfolio-%
3.79%
Yacktman Asset Management
Yacktman Asset Management
Portfolio-%
3.77%
First Eagle Investment Management
First Eagle Investment Management
Portfolio-%
3.52%
Arnold Van Den Berg
Century Management
Portfolio-%
3.05%
Lee Ainslie
Maverick Capital
Portfolio-%
2.89%
Dodge & Cox Funds
Dodge & Cox
Portfolio-%
1.93%
Tom Steyer
Farallon Capital Management
Portfolio-%
1.63%
Cathie Wood
ARK Investment Management
Portfolio-%
1.61%
Harry Burn
Sound Shore Management
Portfolio-%
1.59%
Sarah Ketterer
Causeway Capital Management
Portfolio-%
1.19%
Christopher Davis
Davis Advisors
Portfolio-%
0.89%
Bill Ackman
Pershing Square Capital Management
Portfolio-%
0.65%
Philippe Laffont
Coatue Management
Portfolio-%
0.65%
D.E. Shaw
D E Shaw & Co
Portfolio-%
0.53%
Ray Dalio
Bridgewater Associates
Portfolio-%
0.50%
Ken Griffin
Citadel Advisors
Portfolio-%
0.48%
Robert Olstein
Olstein Capital Management
Portfolio-%
0.47%
Warren Buffett
Berkshire Hathaway
Portfolio-%
0.39%
Bill Nygren
Oakmark Funds
Portfolio-%
0.34%
Torray Funds
Torray Funds
Portfolio-%
0.25%
Hillman Capital Management
Hillman Capital Management
Portfolio-%
0.22%
Louis Bacon
Moore Capital Management
Portfolio-%
0.09%
Christopher Bloomstran
Semper Augustus Investments Group
Portfolio-%
0.08%
Glenn Greenberg
Brave Warrior Advisors
Portfolio-%
0.03%