VRT
Vertiv Holdings Co
KGV (P/E)
74.52×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 24.07.2026Keine Kaufempfehlung.
VRT
KGV (P/E)
74.52×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 24.07.2026Keine Kaufempfehlung.
Aufgabe: Öffne die Webseite des Unternehmens und lese dir die Seite für Investoren gründlich durch.
Keine Beschreibung verfügbar.
Wenn du das Geschäft nicht verstehst wirst du auch keine versteckten Vorteile erkennen.
Bevor du dir die nächste Aufgabe anschaust musst du zuerst die Fragen beantworten.
Wenn du auch nur bei einer Frage zögerst oder „ich bin mir nicht sicher“ denkst – bist du außerhalb deines Circle of Competence. Buffett sagt, die Größe des Kreises spielt keine Rolle, nur dass du die Grenzen kennst.
Womit verdient das Unternehmen konkret Geld?
Hauptumsatzquelle laut GuV: Umsatz von 3.9B (2016) auf 10.2B (2025) USD — CAGR 11.2 % über 2016–2025.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Wer sind die Kunden, und warum kaufen sie bei diesem Unternehmen und nicht bei der Konkurrenz?
Sektor Industrials, Branche Electrical Equipment & Parts; relevante Peers: PWR, WM, JCI.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie sieht der Umsatz-Zyklus aus – einmalig, wiederkehrend, abonnementbasiert?
Umsatz stieg in 7 von 9 Jahren (steigend) — Stabilität des Modells.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Welche Kosten entstehen, um einen Euro Umsatz zu generieren?
Bruttomarge von 35.8 % auf 34.4 % (fallend) — zeigt die Kosten pro Umsatzeuro über die Zeit.
Auswertung: Margen akzeptabel, aber ohne klaren Burggraben-Beweis.
Verstehe ich die Branche gut genug, um die nächsten 10 Jahre zu prognostizieren?
Wer sind die 3 größten Konkurrenten, und warum verliert oder gewinnt das Unternehmen gegen sie?
Branchen-Peers (Top 3): PWR, WM, JCI — Vergleich für Wettbewerbsposition.
Auswertung: Margen im Peer-Rahmen — kein klarer Vorsprung.
Ist die Branche strukturell wachsend, stagnierend oder schrumpfend?
Unternehmens-Umsatz-CAGR 11.2 % (steigend) — Wachstum des Unternehmens, nicht der Branche.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Gibt es disruptive Technologien, die das Geschäftsmodell gefährden könnten?
Ist das Produkt/die Dienstleistung ein „Need-to-have“ oder ein „Nice-to-have“?
Kaufen Kunden immer wieder – oder ist es ein Einmalkauf?
Wiederkehrende Umsätze (Proxy): Wachstum in 7 von 9 Jahren.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie reagieren Kunden, wenn der Preis um 10% steigt? (Pricing Power)
Aktuelle Bruttomarge 34.4 % (fallend) — hohe/stabile Margen deuten auf Pricing Power hin.
Auswertung: Niedrige oder sinkende Margen — kaum Preissetzungsmacht.
Könnte ich das Produkt in 5 Jahren noch genauso verkaufen?
Habe ich dieses Unternehmen schon länger beobachtet, oder ist es neu für mich?
Kann ich einem Fremden in 2 Minuten erklären, wie das Unternehmen funktioniert?
Verstehe ich die wichtigsten Risikofaktoren aus dem Jahresbericht wirklich?
Bin ich in der Lage zu erkennen, wenn sich das Geschäftsmodell fundamental verschlechtert?
Warum könnte dieses Unternehmen in 10 Jahren nicht mehr existieren?
Was müsste passieren, damit das Geschäftsmodell vollständig zusammenbricht?
Welche Annahmen mache ich, die sich als falsch herausstellen könnten?
Kurs vs. Fair Value aus EPS × KGV, Ziel-KGV und OCF × KCV — farbige Bänder zeigen günstig (grün) bis teuer (rot).
Multiples anpassen
+213%
vs. Fair Value (GAAP)
VRT ist deutlich überbewertet!
Die orange gestrichelte Linie ist der faire Kurs, wenn die Aktie mit dem Ø KGV (15.0×) bewertet wäre — also so wie im Schnitt der letzten Jahre.
Aktuell kostet VRT $305.25. Das liegt 213% über diesem Fair Value — die Aktie ist teurer bewertet als üblich.
Die farbigen Bänder sind eine Ampel: grün unterhalb der orangenen Linie = günstiger, rot darüber = teurer. Rechts vom roten Punkt siehst du die Prognose mit Analysten-EPS.
Ziel-KGV-Linie (15.0×, angepasst ans EPS-Wachstum): fairer Wert $97.41.
Cashflow-Fair-Value (Ø KCV 15.0×): $81.16.
Das aktuelle KGV (49.1×) liegt unter dem 10-Jahres-Schnitt (84.0×).
Kein Kaufsignal — zeigt, ob Bewertung und Kursverlauf auf eine mögliche Bodenbildung hindeuten.
Kontext-Score
6/10
Teilweise günstige Bewertung, aber die technische Wende ist noch nicht klar — Geduld und Checkliste.
Drawdown 52W
-19 %
RSI (Woche)
56
vs. Fair Value
-44 %
KGV vs. Ø
-42 %
Deutlich unter Fair Value (-44.5 %) und/oder KGV unter Historie (-42 %).
Wenig technische Boden-Anzeichen (Drawdown -19 %, RSI 56).
Hilfskontext für Due Diligence — kombiniere mit Checkliste, Moat und Management. Keine Anlageberatung.
Kurs: 23.07.2026, 18:51 · EOD-Historie: 14.07.2026, 15:01
Passe Annahmen an — Chart und Fair Value aktualisieren sich live.
Annahmen
5-Jahres-Projektion
Fair Value
—
Kurs
$302.98
Reverse DCF
Aktueller Kurs
304 $
VRT
FCF / Aktie (TTM)
6 $
Free Cashflow
Impliziertes Wachstum
10,1%
p.a. über 10 Jahre
Berechneter Fair Value
304 $
+0% vs. Fair Value
Je höher, desto mehr Wachstum wird gefordert. Bei steigenden Zinsen sinkt der Fair Value automatisch.
Was das Unternehmen nach Jahr 10 noch wächst – macht überraschend viel aus.
Zu welchem P/FCF wird das Unternehmen in 10 Jahren bewertet? Das ist ehrlich gesagt die unsicherste Annahme.
Szenarien — was muss Vertiv Holdings Co liefern?
10,1%
p.a.
10 Jahre
erreichbar, aber bereits eingepreist
Vertiv Holdings Co ist fair bis leicht teuer!
Kein großes Sicherheitspolster.
Profil Wachstum: Methoden und Gewichte werden automatisch vorgeschlagen. Klicke auf eine Methode für Erklärung.
Methode
−18%
vs. intrinsischer Fair Value
wenig Sicherheitsmarge eingepreist
Vertiv Holdings Co ist teuer bewertet!
Der Kurs liegt über dem gewichteten Fair Value.
Gewichteter Fair Value aus 4 aktiven Methoden: 249,09 $.
Aktueller Kurs: 304,04 $.
Fair-Value-Korridor (Basis): 161,05 $ – 393,87 $.
Einfacher Durchschnitt aller Methoden: 277,32 $.
Der Kurs liegt 18% über dem gewichteten Fair Value.
Basierend auf 26 Analysten mit Aktienbewertungen in den letzten 3 Monaten.
Buy
Kein öffentliches Profil hält diese Aktie im Depot.
Kein öffentliches Profil hat diese Aktie auf der Watchlist.
Leon Cooperman
Omega Advisors
Portfolio-%
17.74%
Ray Dalio
Bridgewater Associates
Portfolio-%
0.48%
Philippe Laffont
Coatue Management
Portfolio-%
0.40%
Jim Simons
Renaissance Technologies
Portfolio-%
0.38%
Holocene Advisors
Holocene Advisors
Portfolio-%
0.25%
Terry Smith
Fundsmith
Portfolio-%
0.18%
Harry Burn
Sound Shore Management
Portfolio-%
0.11%
Ken Griffin
Citadel Advisors
Portfolio-%
0.10%
Tom Steyer
Farallon Capital Management
Portfolio-%
0.03%