CPNG
Coupang, Inc.
KGV (P/E)
-161.80×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 24.07.2026Keine Kaufempfehlung.
CPNG
KGV (P/E)
-161.80×
KGV (TTM) aus Katalog
Datenstand: 24.07.2026Keine Kaufempfehlung.
Aufgabe: Öffne die Webseite des Unternehmens und lese dir die Seite für Investoren gründlich durch.
Keine Beschreibung verfügbar.
Wenn du das Geschäft nicht verstehst wirst du auch keine versteckten Vorteile erkennen.
Bevor du dir die nächste Aufgabe anschaust musst du zuerst die Fragen beantworten.
Wenn du auch nur bei einer Frage zögerst oder „ich bin mir nicht sicher“ denkst – bist du außerhalb deines Circle of Competence. Buffett sagt, die Größe des Kreises spielt keine Rolle, nur dass du die Grenzen kennst.
Womit verdient das Unternehmen konkret Geld?
Hauptumsatzquelle laut GuV: Umsatz von 4.1B (2018) auf 34.5B (2025) USD — CAGR 35.8 % über 2018–2025.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Wer sind die Kunden, und warum kaufen sie bei diesem Unternehmen und nicht bei der Konkurrenz?
Sektor Consumer Cyclical, Branche Specialty Retail; relevante Peers: ROST, GM, HLT.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie sieht der Umsatz-Zyklus aus – einmalig, wiederkehrend, abonnementbasiert?
Umsatz stieg in 7 von 7 Jahren (steigend) — Stabilität des Modells.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Welche Kosten entstehen, um einen Euro Umsatz zu generieren?
Bruttomarge von 4.7 % auf 29.4 % (steigend) — zeigt die Kosten pro Umsatzeuro über die Zeit.
Auswertung: Margen akzeptabel, aber ohne klaren Burggraben-Beweis.
Verstehe ich die Branche gut genug, um die nächsten 10 Jahre zu prognostizieren?
Wer sind die 3 größten Konkurrenten, und warum verliert oder gewinnt das Unternehmen gegen sie?
Branchen-Peers (Top 3): ROST, GM, HLT — Vergleich für Wettbewerbsposition.
Auswertung: Margen im Peer-Rahmen — kein klarer Vorsprung.
Ist die Branche strukturell wachsend, stagnierend oder schrumpfend?
Unternehmens-Umsatz-CAGR 35.8 % (steigend) — Wachstum des Unternehmens, nicht der Branche.
Auswertung: Starkes, nachhaltiges Wachstum — unterstützt die Investment-These.
Gibt es disruptive Technologien, die das Geschäftsmodell gefährden könnten?
Ist das Produkt/die Dienstleistung ein „Need-to-have“ oder ein „Nice-to-have“?
Kaufen Kunden immer wieder – oder ist es ein Einmalkauf?
Wiederkehrende Umsätze (Proxy): Wachstum in 7 von 7 Jahren.
Auswertung: Umsatz über Jahre stabil/wachsend — robustes Modell.
Wie reagieren Kunden, wenn der Preis um 10% steigt? (Pricing Power)
Aktuelle Bruttomarge 29.4 % (steigend) — hohe/stabile Margen deuten auf Pricing Power hin.
Auswertung: Begrenzte Pricing Power — Wettbewerb spürbar.
Könnte ich das Produkt in 5 Jahren noch genauso verkaufen?
Habe ich dieses Unternehmen schon länger beobachtet, oder ist es neu für mich?
Kann ich einem Fremden in 2 Minuten erklären, wie das Unternehmen funktioniert?
Verstehe ich die wichtigsten Risikofaktoren aus dem Jahresbericht wirklich?
Bin ich in der Lage zu erkennen, wenn sich das Geschäftsmodell fundamental verschlechtert?
Warum könnte dieses Unternehmen in 10 Jahren nicht mehr existieren?
2 finanzielle Stress-Signale: FCF positiv in 3/8 Jahren, Schulden steigend.
Auswertung: Einzelne Stress-Signale — genauer prüfen.
Was müsste passieren, damit das Geschäftsmodell vollständig zusammenbricht?
Welche Annahmen mache ich, die sich als falsch herausstellen könnten?
Kurs vs. Fair Value aus EPS × KGV, Ziel-KGV und OCF × KCV — farbige Bänder zeigen günstig (grün) bis teuer (rot).
Multiples anpassen
+839%
vs. Fair Value (GAAP)
CPNG ist deutlich überbewertet!
Die orange gestrichelte Linie ist der faire Kurs, wenn die Aktie mit dem Ø KGV (15.0×) bewertet wäre — also so wie im Schnitt der letzten Jahre.
Aktuell kostet CPNG $15.50. Das liegt 839% über diesem Fair Value — die Aktie ist teurer bewertet als üblich.
Die farbigen Bänder sind eine Ampel: grün unterhalb der orangenen Linie = günstiger, rot darüber = teurer. Rechts vom roten Punkt siehst du die Prognose mit Analysten-EPS.
Ziel-KGV-Linie (15.0×, angepasst ans EPS-Wachstum): fairer Wert $1.65.
Cashflow-Fair-Value (Ø KCV 15.0×): $14.34.
Das aktuelle KGV (220.6×) liegt über dem 10-Jahres-Schnitt (169.8×).
Kein Kaufsignal — zeigt, ob Bewertung und Kursverlauf auf eine mögliche Bodenbildung hindeuten.
Kontext-Score
3/10
Wenig Anzeichen für eine Bodenbildung — trotz Kursrückgang noch kein klares Chance-Risiko-Profil.
Drawdown 52W
-54 %
RSI (Woche)
37
vs. Fair Value
552 %
KGV vs. Ø
30 %
Bewertung noch nicht klar günstig (Fair Value 552.4 %, KGV vs. Ø 30 %).
Abverkauf sichtbar (-54 %), RSI 37 — Wende noch nicht bestätigt.
Hilfskontext für Due Diligence — kombiniere mit Checkliste, Moat und Management. Keine Anlageberatung.
Kurs: 24.07.2026, 21:32 · EOD-Historie: 24.07.2026, 21:32
Passe Annahmen an — Chart und Fair Value aktualisieren sich live.
Annahmen
5-Jahres-Projektion
Fair Value
—
Kurs
$15.50
Kombinierte Bewertung nicht verfügbar — freier Cashflow (TTM) ist negativ oder es fehlen Kennzahlen. Historische Bewertung und Analyst-DCF oben nutzen.
Basierend auf 18 Analysten mit Aktienbewertungen in den letzten 3 Monaten.
Buy
Kein öffentliches Profil hält diese Aktie im Depot.
Kein öffentliches Profil hat diese Aktie auf der Watchlist.
Dragoneer Investment Group
Dragoneer Investment Group
Portfolio-%
17.52%
Dennis Hong
ShawSpring Partners
Portfolio-%
6.39%
David Abrams
Abrams Capital Management
Portfolio-%
5.30%
Chase Coleman
Tiger Global Management
Portfolio-%
2.86%
Henry Ellenbogen
Durable Capital Partners
Portfolio-%
2.50%
Stanley Druckenmiller
Duquesne Family Office
Portfolio-%
1.49%
Holocene Advisors
Holocene Advisors
Portfolio-%
0.83%
Dodge & Cox Funds
Dodge & Cox
Portfolio-%
0.75%
Bill & Melinda Gates Foundation Trust
Gates Foundation Trust
Portfolio-%
0.55%
Bill Miller
Miller Value Partners
Portfolio-%
0.31%
Bill Nygren
Oakmark Funds
Portfolio-%
0.25%
Steven Cohen
Point72 Asset Management
Portfolio-%
0.19%
Harry Burn
Sound Shore Management
Portfolio-%
0.05%